Carla Lunguti s-a bazat, pentru a construi minciuni despre mine, pe campania de zvonuri defăimătoare lansată de bloggerul Vali Petcu atunci când am Carta Etică a Rețelelor Sociale (care lovea în bloggerii non-etici). Blogggerul Zoso (Vali Petcu) a lansat primele zvonuri minciunoase pe blogul sau la adresa mea, in 2008, dupa ce am lansat aceasta campanie: in care voiam sa pun in evidenta incalcari ale Dreptului de Autor, întrucat multi bloggeri castigau venituri mari din continut furat din ziare online. Am organizat si o dezbatere pe aceasta tema la care i-am invitat pe Monica Macovei, Cristian Tudor Popescu, Stelian Tanase. Unii bloggeri, printre care Zoso, si-au vazut veniturile amenintate si au declansat o campanie de defăimare la adresa mea, pe care am semnalat-o aici. Citez ce am scris atunci: ‘’ Zoso a starnit “tribul” contra mea si rezultatele se vad pe Google’’ (trib este in acceptiunea lui Seth Godin). Deci Zoso si prietenii sai au lansat o campanie de defaimare la adresa mea pe care au mentinut-o artificial pe Google, pentru cuvintele de cautare Horea Badau prin linkuri do follow timp de mai bine de 10 ani ani. Unul dintre articolele din aceasta campanie este cel scris de bloggerita “nebuloasa”, adica Oltea Zambori, articol scris dupa ce am reluat respectivele actiuni etice in blogosfera in cartea mea Tehnici de Comunicare in Social Media (in care se vede clar ca mobilul este ceea ce numeste conflictul ei cu Zoso – sau razboiul meu cu bloggerii – conform printscreen)
Nebuloasa scrie clar ca i s-a cerut sa ia atitudine (de catre Zoso)”intr-un razboi care nu se mai termina” – e vorba de “razboiul” meu cu anumiti bloggeri, pentru principii etice in online finalizat cu Carta Etica Social Media publicata de revista franceza echivalent ISI, revue Francaise des Sciences de l’Information et de la Comunication, unde Zoso este exemplul principal pentru incalcari ale eticii in online. Aceasta Carta am promovat-o la Universitatile din Bucuresti, Iasi, Galati (/), Cluj , Timisoara si am creat Comunitati Etice Online, persoane care respecta principii etice in online, ceea ce i-a infuriat teribil pe bloggeri, iar eu am fost invitat sa fac parte din Centrul de Integritate al Universitatii din Bucuresti. Linkul la articolul scris de Nebuloasa, aici. A fost atacata cu furie cartea mea, Tehnici de Comunicare in Social Media unde scriam, printre altele, cum Zoso a devenit celebru in blogosfera dupa ce a facut pipi intr-o piscina in care inotau bloggerii la un hotel din Bulgaria (ceea ce nu este etic) si a fost atacata reputatia mea profesionala. Ambele atacuri sunt minciuni.
Daca cartea mea nu era buna de nimic, de ce se vinde acum in anticariat cu 139 de lei, desi pretul ei de vanzare a fost 25 de lei?
Daca cartea nu este buna de nimic, de ce a fost citata de 83 de ori in publicatii stiintifice ? (sursa Google Scholar)
Deci acest articol al bloggeritei Nebuloasa, cu atacuri false la adresa mea, a fost mentinut artificial pe Google prin linkuri do follow mai mult de 10 ani. Din acest articol, Carla Lunguti a preluat un pasaj pe care l-a publicat in ziarul Libertatea, numai ca in loc sa scrie ca autoarea este o bloggerita Nebuloasa din Timisoara care nu are nicio legatura cu FJSC, Carla Lunguti a scris ca autoarea articolului este o studenta si a dat link (cu rosu in text) la articolul scris de bloggerita Nebuloasa (link la articolul din Libertatea unde gasiti pasajul de mai jos, reprodus prin printscreen):
Deci Carla Lunguti a inventat un personaj, ’’o studenta’’ care facea acuzatii la adresa mea, desi ar fi putut verifica usor identitatea bloggeritei ‘’Nebuloasa’’, autoarea acestui pasaj, printr-un clic pe rubrica “Despre Nebuloasa”, aflata in partea din dreapta sus a blogului, gest care dureaza 10 secunde si ar fi aflat ca nu e studenta (printscreen)
Nu a facut acest gest, nu a verificat nici macar autoarea articolului articolului de pe blog (sau poate a verificat si a ascuns acest lucru), nu m-a contactat inainte de publicarea acuzatiilor false, nu a publicat Dreptul meu la Replica, decat dupa ce l-am trimis conducerii publicatiei si nu a rectificat eroarea (desi acest lucru este prevazut in Codul Deontologic Unic al Jurnalistior), ceea ce arata reavointa din partea Carlei Lunguti, care este fosta studenta FJSC si jurnalista free lancer, (nu este jurnalista Rise Project). In schimbul de mesaje avut cu jurnalistii de la Rise, in care le-am semnalat printre motivele mele de a nu raspunde la intrebari si faptul ca sunt redactate tendentios si rauvoitor de catre o persoana care a mai scris rauvoitor la adresa mea in trecut (in ziarul Libertatea – exemplul pe care vi l-am aratat), Carla Lunguti a scris, in corespondenta cu mine si jurnalistii Rise Project ca gestul sau din Libertatea a fost o “eroare”. Daca a fost o eroare, de ce nu a rectificat-o?
Eu am semnalat cazul conducerii Ringier Elvetia, care a deschis o ancheta si a luat masurile care se impun. I-am scris si Carlei Lunguti ca o voi actiona in instanta, lucru pe care nu l-am mai facut dupa ce Ringier m-a informat ca s-au luat masuri.
De atunci, Carla Lunguti a incercat sa arate ca a avut dreptate cu minciunile pe care le-a scris in Libertatea (printscreen de pe site-ul Rise – in care spune ca a crezut in aceasta poveste, desi un jurnalist nu crede povesti fara sa verifice, cum a facut ea in Libertatea). Iată ce scrie Cristian Lupșa, partenerul ei de minciuni în riseproject:
Deci, dupa ce a mintit in Libertatea, a cautat cu indarjire plangeri de hartuire, dar nu a gasit niciuna, a incercat sa arate ca am hartuit studente, dar nu a gasit nicio fapta de hartuire. Atunci a construit pur si simplu o poveste (ea a fost redactor-sef la revista DoR specializata in povesti), din bucati false, truncheate, lipite in asa fel incat sa faca credibile acuzatii false. A incercat sa-mi creeze imaginea unei persoane dezaxate, (a scris beau doua-trei sticle de vin la o masa, ceea ce e fals, as muri daca as face asta), obsedate de femei (a scris ca imi cautam sotie pe TikTok – iar informatia a lipit-o de textul in care se povesteste ’’hartuirea’’ studentelor ca sa dea greutate unor acuzatii false, ca si cum s-a fi intamplat in acea perioada, ceea ce e fals, intrucat am postat acel clip pe TikTok la un an dupa ce am plecat in Franta, era o gluma in timpul imobilizarii mele de 6 luni in urma unui accident rutier, iar clipul respectiv nu mai exista de TikTok, de un an si jumatate, ceea ce arata ca perioada monitorizarii mele a fost mai mare decat 6-8 luni), a scris ca sunam studente noaptea, desi ele ma sunau noaptea cand se poticneau la licenta, iar eu le-am cerut sa nu mai faca asta (am pus dovezi pe pagina mea de Facebook), a folosit inregistrari audio unele false, iar altele truncheate, lipite in asa fel incat sa se construiasca acuzatii care nu exista, a publicat doar un pasaj dintr-o poezie pentru ca i s-a parut aluziv sexual, desi in poezie este vorba despre moarte, ceea ce face ca gestul Carlei Lunguti sa fie macabru – este macabru sa prezinti o discutie cu moartea ca pe ceva sexual, eu am scris acea poezie in 2007 in timp ce eram internat in spital si in jurul meu mureau oameni si am publicat-o pe blogul meu, tot in 2007, unde o puteti citi integral, dar Carla Lunguti nu a prezentat-o integral, a truncheat-o ca sa serveasca propriilor sale scopuri. Este o poezie de care sunt foarte mandru, pentru ca Dan Silviu Boerescu a vrut sa o publice intr-o antologie douamiista. Printre altele, cand eram student, am fost fondatorul primului si singurului cenaclu literar la FJSC unde ne reuneam profesori si studenti si ne citeam poeziile. Am facut editii ale cenaclului si acasa la profesori si in camera mea de camin, acum toate aceste activitati ar fi interpretate rauvoitor ca hartuire!
Tot pentru ca nu au gasit absolut nicio fapta de hartuire sexuala, cei de la Rise Project au incercat, folosind exact aceleasi metode ca bloggerii in 2008, sa-mi compromita imaginea, sa-mi compromita competentele. Folosind exact cu aceleasi metode ca bloggerita Nebuloasa, cei de la Rise Project mi-au atacat competentele, au scris ca nu sunt bune de nimic cartile mele, au trecut rapid peste faptul ca am castigat titlul de conferentiar universitar in Franta, nu au scris ca am castigat prin concurs post la o universitate aflata pe locul 200 in Top Shanghai, post reinnoit ca urmare a excelentelor evaluari primite din partea studentilor si colegilor si nu numai atat, dar acum imi iau la rand studentii si fostii studenti din Franta spunandu-le ca am hartuit studente in Romania si intrebandu-i daca nu cumva i-am hartuit si pe ei. De ce fac asta? Vor sa ma distruga, este o executie. Mint spunand ca am plecat de la FJSC pentru ca am fost dus intr-o comisie pentru ca am agresat verbal studente la seminar. Nu eu am fost dus in comisie pentru acele acuzatii, ci un alt coleg. De ce mint ?
De ce a gazduit Rise Project o ancheta a unor constructori de povesti de la DoR ? De ce au fost folosite atat de multe mijloace de monitorizare a mea (au participat foarte multe persoane la aceasta ‘’ancheta’’) ?
Unul dintre raspunsuri este dat de una dintre cele 15 intrebari adresate de Carla Lunguti cu 24 de ore inainte de publicarea materialului: ’’Ati fost community manager pentru Victor Ponta?’’ In paranteza fie spus, mi-au oferit 24 de ore timp de raspuns la o ’’ancheta care a dura 6-8 luni’’. De ce nu m-au intrebat pe parcurs, imediat ce descopereau o presupusa fapta? Mi-au lasat 24 de ore ca sa raspund in conditiile in care eu in acea zi aveam de sustinut o conferinta in alt oras si a doua zi avea ore.
Cei de la Rise Project au pus atatea mijloace la bataie timp de atatea luni pentru ca ma suspecteaza ca am fost sef de campanie electorala pentru Victor Ponta, ceea ce e fals! L-am cunoscut pe Victor Ponta la Cheful Presei (manifestare organizata de Conventia Organizatiilor de Media de Ziua Libertatii de Exprimare) Eu organizam dezbateri in care invitam toate persoanele (ziaristi, politicieni, scriitori) care isi deschideau blog sa se intalneasca cu bloggerii. Am organizat dezbaterea bloggeri-scriitori, bloggeri-politicieni, bloggeri-jurnalisti. Le gasiti pe toate aici.
Cand si-a deschis Victor Ponta blog, l-am invitat si pe el la dezbaterea cu bloggerii. I-a placut felul in care a decurs dezbaterea si, intrucat scriam cartea Tehnici de comunicare in Social Media, mi-a cerut sfaturi de comunicare in Social Media, pe care i le-am dat, o singura data, dupa dezbatere. Pentru asta sunt crucificat acum. Eu nu am parti pris, nu am simpatii politice, sunt crucificat fara nicio vina.
Nicio acuzatie de hartuire sexuala, abuz la adresa mea nu sunt reale. Toate studentele mi-au cerut favoruri academice si intrucat nu le-au primit, se razbuna. Am dat exemple pe pagina mea de Facebook.
Modul in care au fost conduse “interogatoriile” de catre cei de la Rise Project a fost unul in care au fost induse acuzatii – va rog sa observati ca in cazul ’’Andreea’’, respectiva fosta studenta spune ca nu a fost hartuita de mine, dar Carla Lunguti spune ca a fost hartuita si “ingroapa” aceasta declaratie a ei, dupa multe alte texte menite sa abata atentia cititorilor (dumneavoastra ati observat in text declaratia Andreei care spune ca eram inofensiv si nu am hartuit-o?) Ceea ce a facut Carla Lunguti nu e ancheta, ci un mod in care a incercat sa le arate celor de la Ringier ca nu a mintit in Libertatea.
“Ancheta” din Rise Project este copia fidela a acestui caz, prezentat in toate manualele de Jurnalism, care fundamenteaza “Teoria glontului magic”:
‘’În seara zilei de 30 octombrie 1938, o duminică, mulţi americani se aflau în faţa aparatelor de radio, ascultând, relaxaţi, un program cu muzică de dans. Dintr-o dată emisiunea de la postul de radio CBS a fost întreruptă pentru difuzarea unei ştiri incendiare: pe planeta Marte, explica moderatorul, ar fi avut loc o explozie, în urma căreia nori de gaze s-ar îndrepta spre pământ. Programul a continuat cu muzică, după care s-a întrerupt iar pentru a fi transmisă a doua ştire şocantă: la New Jersey a fost văzut un obiect neobişnuit pe un câmp.
Regizorul Orson Welles a adaptat cu măiestrie pentru radio celebrul roman SF al lui H.G. Wells “Războiul lumilor” din anul 1898, despre o invazie a extratereştrilor. În emisiunea sa de radio “Mercury Theatre on the Air”, Welles a recurs la o serie de trucuri pentru a atrage atenţia ascultătorilor şi a crea suspans. El a întrerupt un program muzical de câteva ori pentru difuzarea de ştiri ”urgente”, a intervievat aşa-zişi experţi, a vorbit chiar cu pretinşi martori oculari pentru a face povestea credibilă.
Ascultătorilor li s-a creat astfel impresia că extratereştrii nu mai pot fi opriţi în demersul lor nimicitor. Marţienii ar fi aruncat în aer armate întregi şi ar fi învăluit oraşul New York într-un nor de gaz ugigător. Nu e deloc de mirare că în rândul americanilor s-a creat panică. Mase de oameni alergau, cuprinşi de frică, pe străzi.
Orson Welles şi echipa sa de la “Mercury Theatre” nu intenţionaseră de fapt să-i inducă în eroare pe ascultători, ci mai degrabă să-i distreze, oferindu-le un scenariu de teatru radiofonic palpitant. Ceea ce ei au pierdut din vedere e că la acea vreme oamenii erau oricum în alertă, alimentaţi cu ştiri îngrijorătoare din Germania nazistă, temându-se, ca atare, de un război. Englezii făceau deja exerciţii de folosire a măştilor de gaze’’(https://www.dw.com/ro/fake-news-cu-80-de-ani-în-urmă-o-emisiune-radio-şoca-america/a-46090331).
Aceste tehnici se regasesc si in ‘’ancheta’’ Rise: au fost intervievati asa-zisi experti (care au zis inclusiv in cazul ‘’Andreei’’ ca e vorba de hartuire sexuala, desi ea spunea ca nu este!!!), au profitat de un climat de zvonuri pe seama mea, deci conditiile erau intrunite pentru crearea efectului ‘Glontul magic’ care se invata la toate facultatile de Jurnalism si care inseamna, in esenta, ca oamenii nu mai manifesta spirit critic in fata mesajelor mass-media, ci reactioneaza emotional (frica) si se lasa pur si simplu penetrati de ele, ca si cum ar fi penetrati de un glont. Este exact ceea ce s-a intamplat in cazul ‘anchetei’ Rise, iar cei care s-au lasat penetrati de aceasta ‘’ancheta’’ ca de un glont, arata cat de slabe le sunt competentele in materie de comunicare, desi multi dintre ei sunt studenti sau absolventi de Jurnalism si au invatat efectul “glontului magic” la cursul de Introducere in Sistemul Mass-media. Sunt convins ca colegii mei de la facultate, precum si adevaratii ziaristi, sunt specialisti in comunicare, nu sunt vulnerabili in fata efectului glontului magic si au observat toate metodele de manipulare folosite de Rise Project pentru a construi acuzatii false la adresa mea, speculand si alimentand dorinte de razbunare ale unor studente care nu au legatura nici cu abuzul, nici cu hartuirea, ci cu faptul ca mi-am pastrat corectitudinea academica (sunt vizibile si pentru cei care nu sunt specialisti in manipulare).
Iar cei de la Rise Project, pentru ca nu exista niciun fel de fapta de hartuire, au incercat sa exercite un pressing teribil asupra mea, ca sa-mi dau demisia (sa nu se intoarca in Romania “seful de campanie online a lui Ponta!”), inainte de a se dovedi, in instantele competente, ca sunt nevinovat. Mai jos, un prinscreen cu discutia dintre Luiza Vasiliu (cea care a supervizat din partea Rise Project ‘’ancheta’’) si Cristian Lupsa, unul dintre autorii ‘’anchetei’’, la o postare cu ‘’ancheta’’ publicata in Rise Project.
Spune ca ar trebui marita echipa de pressing si ca s9 nu a raspuns apelului. La o saptamana dupa aceasta conversatie, S9, adica scena9 a raspuns apelului si a publicat o banda desenata in care a reluat acuzatiile din ‘’ancheta’’ Rise fara respectarea prezumtiei de nevinovatie, fara nimic. Au încercat prin pressing sa obtina demisia mea inainte de a se demonstra ca sunt nevinovat.
Eu sunt nevinovat.
