Carla Lunguți a scris despre mine că mi-am luat concediu fără plată și am plecat în Franța pentru că eram anchetat în România pentru că ”le-as fi făcut avansuri unor studente”, ceea ce este o mare minciuna. Nu eram anchetat în România și mi-am luat concediu fără plată timp de un an, pentru că am câștigat, prin concurs național dat în Franța, titlul de conferentiar universitar doctor în Franța (în România eram doar lector) si post de profesor-cercetător la Universite de Bourgogne (aflată pe locul 800 în Top Shanghai, în timp ce în România nu există nicio universitate în Top Shanghai) și de cercetător la Laboratorul de cercetare în Științele Comunicării Communications, Médiations, Organisations, Savoirs – UR4177, CIMEOS, iar Carla Lunguți știa asta, pentru ca i-am dat aceste informații în Dreptul la Replică pe care i l-am trimis cînd a mințit prima oara despre mine in Libertatea – mai exact cu aproximativ 6 luni înainte de scrie articolul mincinos despre mine în riseproject. Citește aici: cum a mințit Carla Lunguți (prima parte)
Carla Lunguți a mințit despre mine în ziarul Libertatea, în vara anului 2022, mai exact a inventat o studentă care nu există în realitate, iar respectiva studentă inventată de Carla Lunguți întreba de ce nu se iau în seamă plângerile de hărțuire depuse de studente la facultate.
Acea studentă nu exista, era inventata de Carla Lunguți, iar la facultate nu a fost depusă nicio plângere (nici la facultate, nici în altă parte). Am trimis reclamatie la Ringier, care a luat masurile care se impun, iar Carla Lunguți a fost obligata de către redacție sa publice Dreptul meu la Replică în care spuneam, printre altele, că am plecat în Franța pentru un post de profesor-cercetător la o Universitate și la un laborator de cercetare, deci stia adevărul dar a mințit cu bună-știință și cu rea-voință.
Carla Lunguți a mințit cu rea-voință pentru că a încercat din toate puterile, în articolul din riseproject, să-mi creeze în mod mincinos imaginea unui om declasat, decăzut, care bea 2-3 sticle de vin pe zi (ceea ce este o minciună, aș muri dacă aș face asta), care a fost atârnat de la geamul căminului cu capul în jos când era mic, care-și căuta soție pe TikTok, care a fugit de la Universitate din România, pentru că era anchetat, minciuni construite pentru ca lumea să ajungă să creadă povestea ei.
Carla Lunguți s-a folosit de poveștile lui Vali Petcu atunci când a scris despre mine, Vali Petcu care mi-a fost student la Hyperion, dupa ce picat cu nota 4 admiterea la jurnalism la stat și se răzbună continuu pe mine pentru că-l dădeam afară de la seminare când era gălăgios, pentru că am refuzat să-l angajez la www.apropo.ro și pentru că l-am dat ca exemplu de încălcare al eticii atât în prima mea carte, Tehnici de comunicare în Social Media (unde am povestit cum a ajuns cunoscut – urinând de pe margine într-o piscină în care înotau bloggeri în Bulgaria) cât și în prima Cartă Etică a Rețelelor Sociale publicată în prestigioasă revistă Revue Francaise des Sciences de l’Information et de la Communication, unde l-am dat exemplu de încălcare a regulilor etice în online. Găsiti toate detaliile aici.
Precizare importantă: nici Carla Lunguți, nici Cristian Lupșa, nu sunt jurnaliști, sunt povestitori, sunt storytellers, dupa cum au scris în semnătura lor din articolul (cu minciuni despre mine) publicat de scena9.ro:
Carla Lunguți era redactor-sef la revista lui Cristian Lupșa, unde el era director-fondator, dar vedeți că Carla Lunguți nu a mai scris că a fost redactor-șef la revista Dor (revistă de telenovele narative), pentru că nu ”dădea bine” să arate că formează un cuplu profesional-ierarhic de povestitori cu Cristian Lupșa (cuplu rămas pe drumuri după ce revista Dor a dat faliment pentru că nu mai citea nimeni telenovelele lor narative) și atunci a omis informația, aceea că ei sunt specialiști în poveșsti, a folosit minciuna prin omisiune (așa cum a făcut și în riseproject), a omis informația că ea a fost redactor-șef la revista Dor, unde Cristian Lupșa a fost director și fondator (el a angajat-o). Deci Cristian Lupșa, așa cum vedeți că scrie chiar el, crede în puterea poveștilor de a ne transforma viețile (da, ați reușit asta, de aceea vă cer 400.000 de euro despăgubiri), Carla Lunguți crede că poveștile vindecă și pot schimba lumea, deci au fost bine aleși pentru misiunea asta (încep mă întreb de ce și de la cine au primit atât de mult sprijin și resurse pentru poveștile din riseproject și scena9) iar Simina Popescu, a treia membră a echipei, este pasionată de povești cu și despre emoții puternice (am citat ce a scris ea). Deci rețineți că ei sunt povestitori, sunt storytellers, specialiști în crearea de povești care provoacă emotți puternice (la revista Dor care înainte de a da faliment făceau furori în rândul studentelor de la Jurnalism pasionate de telenovele narative). Și acum au făcut.
Cristian Lupșa s-a dat singur de gol că a creat o poveste despre mine pentru că a scris la finalul articolului din scena9: personajul principal este Horea Mihai Badau, cum adica personajul (???!!) – personajul este o creație, o ficțiune dintr-o poveste, deci a recunoscut chiar el că a făcut din mine un personaj.
Deci prima oară această povestitoare, Carla Lunguți, a mințit despre mine în ziarul Libertatea, a creat un personaj care nu exista, mai exact a spus că o studentă inexistentă a întrebat pe blog de ce nu se iau în considerare acuzațiile de hărțuire depuse de studente la decanat. Acea studentă nu există, acuzațiile de hărțuire nu există – nu s-a depus nicio acuzație, nici de hărțuire, nici de nimic altceva, nici la decanat, nici în altă parte. În schimb, adevăratele acuzații de abuzuri depuse de studenți la facultate sunt ignorate atât de Carla Lunguți, cât și de Cristian Lupșa, care întorc privirea în altă parte. Carla Lunguți și Cristian Lupșa, de ce nu investigați aceste reclamații reale depuse de studenți la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării?
Deci Carla Lunguți a mințit în ziarul Libertatea, eu am făcut reclamație la trustul Ringier, care a luat măsurile care e cuvin. După aceea, Carla Lunguți a încercat să arate că minciuna ei chiar există, născocind, împreună cu Cristian Lupșa, zeci și zeci de minciuni în riseproject și în scena9. Și apoi a scris triumfătoare în Libertatea că – a avut dreptate! 🙂
Dar toate așa-zicele acuzații sunt minciuni, sunt născociri.
Vă întreb pe voi, cei care ați citit articolul din riseproject, ați văzut acest paragraf din riseproject unde studentele spun ca nu a fost nicio hărțuire?
Carla Lunguți a scos aceste declarații, adică nu le-a lăsat în continuarea declarațiilor fostelor studente (pentru că dacă le-ar fi lăsat s-ar fi fâsâit tot și nu i-ar mai fi ieșit povestea) și le-a mutat într-o altă secțiune, construită special și denumită, Ce înseamnă hărțuire. Ați văzut aceste declarații, în care Andreea, de exemplu, spune că nu sunt hărțuitor și că sunt inofensiv?
Nu le-ați văzut. Știți de ce ? Pentru că Carla Lunguți a folosit un procedeu non-etic jurnalistic – a tăiat paragraful și în loc să-l puna acolo unde îi era locul, adică în cuprinsul mărturiilor studentelor, a făcut o alta secțiune despre ce înseamnă hărțuirea și l-a pus acolo. Ca să nu-l vedeți. Dacă îl punea acolo unde îi este locul, adică în continuarea mărturiilor fostelor studente (pentru că sunt tot mărturii ale lor), dacă ați fi văzut că studentele au spus ca nu a fost nicio acuzație, nici de abuz, nici de hărțuire sexuală, nu-și mai puteau construi povestea mincinoasă, povestitorii, storytellers de la revista Dor.
Dar așa, l-a tăiat, l-a mutat și nici măcar nu l-ați mai văzut pentru că ați fost orbiți de emoții puternice. Specialiștii în emoții puternice de la revista Dor și-au făcut treaba. Iar voi ati fost orbiti de emotii puternice care v-au coplesit.
Cu toate astea, David Leonard Bularca, de la Hotnews a scris: acuzat de hărțuire sexuală, deși nu există nicio acuzație de hărțuire sexuala, nici măcar de hărțuire, deși așa cum v-am arătat, Carla Lunguți ar fi făcut orice ca să născocească acuzații și să dovedească că nu a mințit în Libertatea, dar nu a găsit niciuna, dar Bularca scrie că am fost acuzat de hărțuire seuxală, deși nu am fost și apoi scrie că mi-am dat demisia din cauza asta.
Ăștia sunt absolvenți ai Facultății de Jurnalism și Știintele Comunicarii. Mă întreb cu cine au făcut Deontologie. Si răspunsul e unul singur: cu Raluca Radu. Asta învățați voi la Deontologie? Învățați metode non-etice de a minți și le folosiți, deși le-ați învățat ca să nu le folosiți niciodată (????!!!). Sunteți ca niște polițiști care învățați să trageți cu pistolul și apoi ieșiți seara pe stradă și trageți în oameni nevinovați. Nu de aia aveți pistol, nu de aia aveți condei, ca jurnaliști, trebuie să-l folosiți etic!!!
Uitați-vă și în scena9.ro, ați văzut paragraful ăsta, unde Miruna spune că nu a fost nicio hărțuire?
Deci cu toate încercările Carlei Lunguți de a crea minciuni, ca să justifice prima ei minciună din Libertatea, cu toată dorința unor foste studente de a se răzbuna pe mine, (mai jos câteva motive) Carla Lunguți tot nu a reușit să fabrice nicio acuzație de hărțuire la adresa mea.
Iată câteva motive de răzbunare, ale fostelor studente: 1. că nu le-am trecut la examene fără să se prezinte:
Ce soluție să existe? Nu există nicio soluție. Iar fosta studentă s-a supărat că alți profesori au găsit soluții și s-a răzbunat când a prins trenul riseproject-scena9 cu cei doi povestitori.
2. Această persoana voia discutii despre licență numai in privat, cu mine. I-am zis că nu se poate asta, că eu nu sunt la dispozitia dânsei 24 din 24, zi si noapte, în privat, pe messenger și am invitat-o să meargă în grupul de Facebook, unde fac consultații cu toți ceilalți studenți, nu individual, pentru că e favoritism: ”vă rog frumos sa mergeti in grupul de Facebook”. A răspuns: ”am înteles, îmi cer scuze”
Și apoi s-a răzbunat, ce scuze?
S-a supărat că i-am zis să nu mai abuzeze de mine la licență, că nu se putea descurca singură la lucruri simple pe care ceilalți studenți le făceau ușor, mă punea să-i dictez licența în privat, cum făcea și persoana din riseproject care mă suna la 12 noaptea – nici ea nu se descurca la licență și mă punea să o sun noaptea și să-i dictez licența – doamna Carla Lunguți de ce nu ați spus adevărul, de ce ați mințit și nu ați spus că fostele studente mă puneau să le sun noaptea și să le dictez licența? De ce ați preferat să mințiți. Uitați-vă mai jos: ele mă sunau noaptea, când terminam live-ul pe Facebook, mă sunau si ziceau: sunați-mă, așteptăm să ne dictați, să ne spuneți ce să scriem la lucrarea de licență
Dupa ce am terminat live-ul pe Facebook, (făceam live-uri cum fac si pe titktok), îmi scria studenta, la ora 23.30: ce faceti? Vorbesc la telefon – aici vorbeam cu o ruda.
Ea scrie: am inteles, astept sa terminati si sa ma sunati apoi, eu sunt aici, la ora 23.30, ca sa-i dictez licenta, dar povestitoatea Carla Lunguți a mințit prin omisiune si a prezentat numai apelurile mele, nu a spus ca am răspuns la solicitările studentei care îmi scria noaptea, care mă punea să o sun, să citesc ce a scris și să-i dictez ce sa scrie!!!
Ia uite studenta la ora 23.55: ’’pot sa va sun’? Ora 23.55! Cine hărțuia pe cine?
Aceeași studentă scrie la ora 00.20 ’’sunteți?’’ și îmi trimite link la articolul pe care l-a scris pentru licență si zice ’’am mai scris un articol’’, adică ”am mai facut un ou,” ’’dacă aveți timp să vă uitați peste el, acum am văzut că sunteți în live’’, adică la 12 și jumătate noaptea.
Am refuzat, adica am zis: ’’ah, sunt consilier al licentei 24h24, o ipostaza care nu mi se prea potriveste’’, am refuzat drăguț, amabil și s-a supărat.
Carla Lunguți a mințit din nou în articolul din riseporject când a scris că cele două studente, Cătălina și Maria m-au blocat dupa licenta. Cea care mi-a scris mesajele de mai sus e Maria. Și nu m-a blocat deloc după licență. Iată ce mi-a scris după licență, în septembrie – terminase licența în iunie, vedeți mai jos:
Deci studenta despre care Carla Lunguți minte că mă blocase, îmi scrie: ’’La multi ani, Sper sa aveti o zi minunata si sa aveti o viata plina de liniste!’’. Terminase facultatea, nu mai eram profesorul ei și nu mă blocase. Din contră, se băga în seamă, fără ca eu să-i spun nimic. Iată, aici, am pus aici coperta cărtii mele și am întrebat pe Facebook daca e bună sau nu. Fără să o întrebe nimeni nimic, mi-a scris: ”cu sigurantă, este perfecta”.
Studenta a spus în riseproject că o învățasem să fie lingușitoare cu mine (Maria).
Absolut deloc. Așa se purta ea, altfel de ce ar fi continuat să fie lingușitoare și după terminarea facultății? Mi-am dat seama de ce citind mesajele, veți vedea curând.
Iată, aceeași studentă, mă intreabă daca sunt in spital, îmi spune să mănânc multe supe etc :
Mesajul este din 31 ianuarie 2020, licența avusese lor în iulie 2019, asta era în ianuarie anul următor de când nu mai era studenta mea. Nu m-a blocat. Din contră, m-a invitat în oraș, tot așa, după terminarea facultății, sub pretextul să discutăm articolele de pe blogul meu față în față, eu am refuzat si acum îmi dau seama că asta s-a adăugat ca motiv de răzbunare, pe care eu nu-l sesizasem până acum, dar recitind mesajele am descoperit asta, pentru că după refuzul de a ieși împreună, a trecut de la tonul foarte lingusitor, la reproșuri pe un ton dur: că nu am fost prezent la susținerea lucrării ei de licență și mi-a spus că din cauza asta a luat nota mica – eu lipsind de la susținere pentru că eram în concediu medical cu mână ruptă. I-am spus că nu din cauza asta a luat notă mică, o altă colegă de-a ei căreia nu-i dau numele, care nu a apărut in riseproject deși era și ea coordonată de mine la licență (asa cum am spus, trebuia sa mergem trei persoane la Dalboka, nu doar două, dar Carla Lunguti a scris ca erau doar două studente, ca sa para totul suspect – o nouă minciună prin omisiune), deci acea colegă de-a ei, coordonată tot de mine, tot fără să fiu eu de față la suținere, a luat peste nota 9. Membrii comisiei mi-au spus ca notele celor două studente supărate că nu am fost prezent (și, cred ele, din acest motiv au luat note mici), au fost mici din cauza prestației lor slabe la prezentarea orala, deci n-a fost vina mea, că nu am fost prezent, pentru notele lor. Dar înteleg că a deranjat-o pe studenta care m-a atacat în riseproject că nu am fost prezent, înteleg că a deranjat-o că am refuzat-o când mi-a cerut să ne vedem între patru ochi ca să discutam articolele de pe blogul meu, după terminarea facultății, înțeleg că a deranjat-o că i-am spus să nu mă mai sune noaptea ca să-i dictez licența. După ce stătea până noaptea târziu ca să-mi urmărească live-urile pe Facebook – acum înțeleg de ce. După ce a apărut articolul din riseproject, acea persoană mi-a dat follow pe TikTok și și-a pus o poza de profil cu limba scoasă într-un mod pe care nu vreau să-l calific…s-a răzbunat. Răutăcism. Bullying feminin făcut de femei asupra barbaților. Ferească Dumnezeu de mânia unei femei refuzate…
Încă ceva: colega mea, proefoara Gina Drula, care a fost citata in scena9.ro afirmă că nu a zis cuvintele care au fost citate în articol ca fiind spuse de dânsa:
A spus ’’am corectat prima varianta lucrata cu mine, insa niciodata nu am spus ceea ce s-a citat ca fiind cuvintele mele in acest articol’’.
Deci Carla Lunguți și Cristian Lupșa au inventat, adică au mințit din nou cuvintele acestei doamne profesoare. Printscreen-ul pe care vi l-am arătat a fost postat de doamna profesoară Gina Drulă în grupul de Facebook al facultății și a spus că minciuna scrisă în scena9 i-a prejudiciat reputația.
Deci sincer, în acest moment mă întreb daca minciunile care au aparut in riseproject, le-au spus acele persoane, foste studente sau le-a inventat Carla Lunguti? Chiar au spus acele foste studente acele cuvinte sau le-a inventat Carla Lunguti? Pentru ca in cazul acelei doamne profesoane, le-a inventat Carla Lunguți.
Carla Lunguți și Cristian Lupșa au recunoscut pe Facebook ca au folosit un soft de inteligenta articiala soft IA foarte nesigur, http://goodtapeio, pentru redacterea marturiilor, care este clasificat pe prestigiosul site-ul de recenzii anti-scam, scamadviser.con ca „website rating so low. Be carefull’’.
Au folosit un fost de inteligenta artificiala foarte prost și nesigur, întrebareas mea este ce comenzi i-au dat? ”Aranjează răspunsurile în așa fel încât Horea Mihai Bădău să pară vinovat? ”
În data de 30 mai 2025, Carla Lunguți a reluat acuzațiile la adresa mea pe contul ei de Facebook, după ce a monitorizat cu atenție contul meu de TikTok și a descoperit că vreau să candidez la Primăria Capitalei, iar oamenii mă susțin (printscreen mai jos). De ce o deranjeaă pe Carla Lunguti ca voiam sa candidez la Primarie? Încep sa cred ca are ceva personal cu mine și că a manipulat mărturiile studentelor, nu doar ca sa acopere prima sa minciuna, din Libertatea, ci și pentru că are ceva personal cu mine.
Să demontez minciunile Carlei Lunguți din riseproject si scena9 este la fel de ușor așa cum am demontat și minciunile Carlei Lunguți din Libertatea. Sunt cusute cu ață albă.
I-am dat în judecată pe toți cei care m-au defăimat pe site-urile riseproject, hotnews, adevarul si scena9 și am cerut despăgubiri de 400.000 de euro, citește aici: Horea Mihai Bădău i-a dat în judecată pe care l-au defăimat.
Urmează partea a treia despre cum a mințit Carla Lunguți.
