Minciuna construită de Lorena Mihăilă începe încă din titlu: ”Candidat surpriză la Primăria Capitalei. Un fost profesor universitar acuzat de hărțuire sexuală strânge semnături”. Deci pe ei i-au deranjat două lucruri: 1. că candidez la Primăria Capitalei și 2. că strâng semnături. Acesta este principalul mobil al articolului, defăimarea mea, ca să nu mai candidez la Primăria Capitalei, nu prezentarea realității.
Nu am fost niciodată acuzat de hărțuire sexuală. Nimeni niciodată, nici în articole din presă, nici în fața unei instanțe, nu a formulat nicio acuzație de hărțuire sexuală. Cu toate acestea, Lorena Mihăilă a pus aceste cuvinte denigratoare în titlul articolului.
Unde e prezumția de nevinovăție, Lorena Mihăilă? Nu s-a depus nicio plângere împotriva mea, nu s-a deschis nicio cercetare penală împotriva mea. S-au scris minciuni pe site-urile riseproject, scena9 și hotnews, nici măcar pe aceste site-uri nu exista nicio acuzație de hărțuire sexuala, dar Lorena Mihăilă le-a preluat fără să le verifice, fără să ceară opinia mea, ca parte vătămată dar Lorena Mihăilă le-a pus în titlu..acuzații fără drept la replică. Nu există nicio acuzație de hărțuire sexuală. Iar gestul făcut de Lorena Mihăilă e de rea-voință și de încercare de manipulare.
Iată în continuare textul scris de Lorena Mihăilă:
În 2024 Bădău a fost acuzat de peste 25 de foste studente de-ale sale de abuz și de hărțuire sexuală, în cazul unora dintre ele fiind vorba chiar de perioada în care le-a fost profesor la FJSC.
Lorena Mihăilă minte. Nu există nicio acuzație, nici de abuz, nici de hărțuire sexuală. Voi vorbi pe larg despre asta. Dar nu este vorba de nicio acuzație de hărțuire sexuală. Ei încearcă să o dea acum ca și cum ar fi fost hărțuire sexuală. Știți cum e asta? Am fost chemat în Comisia de Disciplină a Universității, pe baza unor acuzații false legate de fișa disciplinei, de către Mihai Coman, și la Comisia de Disciplină mi s-au retras toate aceste acuzații, tot de către Mihai Coman, în schimbul angajamentului că nu voi mai pleca să predau în străinătate. Exact așa e și acum: Comisia de Etică a concluziont că am încălcat Codul de Etică al instituției fără nicio legătură cu nicio acuzație de hărțuire sexuală. Comisia de Etică a Universității nu a concluzionat că a exista vreun abuz sau hărțuire sexuală. Dar ei răstălmăcesc această decizie gândindu-se că nimeni nu va citi pe site-ul Universității și o întorc așa cum le convine lor. În același timp, eu primesc mesaje private pe contul meu de TikTok de la binevoitori care spun că toate false acuzații vor dispărea dacă nu mai condidez. Exact așa cum s-a întâmplat și la Comisia de Disciplină unde am fost dus de Mihai Coman și unde mi s-a spus că toate falsele acuzații vor dispărea dacă nu mai plec să predau în străinătate. Beciurile Securității, anii 50.
Mai departe:
Fostul lector a negat acuzațiile, declarând, la rândul său, că „vinovate” sunt, de fapt, unele studente.
De ce „vinovate” , între gnhilim
Și mai spune:
”Comisia de Etică e a Universității a concluzionat că fostul lector a încălcat Codul de Etică al instituției. Bădău și-a prezentat demisia la scurt timp după publicarea acestei concluzii”.
Fac aceeași mizerie pe care a făcut-o și Leonard David Bularcă la Hotnews: dau impresia că mi-am dat demisia din cauza acestei concluzii. Este o tehnică jurnalistică de manipulare: pur și simplu pun una după alta, cum a făcut și Hotnews: ”Comisia de Etică e a Universității a concluzionat că fostul lector a încălcat Codul de Etică al instituției. Bădău și-a prezentat demisia la scurt timp după publicarea acestei concluzii.”’, deci te face să crezi că eu mi-am dat demisia din cauza asta. Eu mi-am pus demisia pe acest blog și-am explicat și de ce mi-am dat demisia: eu mi-am dat demisia pentru că am fost convocat de Rectorul UB să revin la București în termen de 5 zile lucrătoare și să-mi reiau activitatea (eu eram în concediu de cercetare, în Franța) pentru două luni și apoi să mă întorc în Franța. Și i-am spus Rectorului: eu nu am cum să-mi închiriez garsonieră sau orice alt tip de locuință în București în termen de 5 zile lucrătoare, pentru două luni, e impozibil. În același timp eram în concediu de boală în Franța, pentru 8 zile. Și am cerut să îmi acorde un nou termen, pentru a-mi găsi o locuință. Rectorul nu a fost de acord și mi-a cerut să vin să locuiesc, pentru 7 zile, într-un cămin studențesc, alături de studenți, timp îmn care să îmi caut o locuință. În același timp, li s-a spus studenților, care nu mă cunoscuseră niciodată pentru că eu de trei ani de zile nu mai predam în România, minciuni oribile despre mine, au fost speriați cu minciuni oribile. Li s-a spus că vreau să mă întorc în România și vreau să-mi reiau cursul și le voi face rău, li s-a construit un portret fals despre mine care i-a speriat, mergând pe anxietatea lor și Hotnews a scris titlul mare că studenții nu vor să mă întorc la cursuri și imi vor boicota cursurile, deși eu nu voiam să-mi reiau cursurile. Rectorul, fost membru al Mișcării Populare a lui Băsescu, m-a convocat să revin în România, dar nu a fost nicio discuție să-mi reiau cursurile. Ei, mai exact Ciprian Lazăr, despre care voi scrie un articol pe larg și Bogdan Oprea, doctorand al lui Mihai Coman, fost purtător de cuvânt al Elenei Udrea și al lui Traian Băsescu, le-au spus în mod fals studenților care nu știau nimic altceva despre mine, decât poveștile lor, că vreau să mă întorc și să-mi reiau cursurile. Le-au spus această minciună, că vreau să-mi reiau cursurile, au spus minciuni despre mine, au ațâțat studenții contra mea și apoi m-au invitat să locuiesc în cămin cu ei, o săptămână!!??
Iar unul dintre studenți a scris Universității din Franța, unde eram angajat, într-o franceză perfectă, că vor face tot posibilul ca să nu mai revin în țară (!!!???) Interesant, nu? Ciprian Lazăr, când începi să vorbești și să spui adevărul despre cine te-a pus și ce te-a pus să faci?
Deci în condițiile acestea, în care eu eram în concediu de boală în Franța, în care au ațâțat studenții contra mea, spunându-le minciuni contra mea și spunându-le că îmi voi relua cursurile, deci folosindu-li-se anxietatea, cu articole în Hotnews, în care se scria că ei nu vor și că vor boicota cursurile, autor David Leonard Bularcă, eu am fost invitat să stau în căminul studențesc alături de ei și au scris în Franța (când începi să vorbești despre ce s-a întâmplat, Ciprian Lazăr?) că vor face tot posibilul ca să nu mă întorc în România, eu eram invitat să locuiesc într-un cămin studențesc.
În același timp, prodecana pentru relația cu studenții, Anca Anton, și ea doctorandă a lui Mihai Coman, care avea o relație foarte bună, pentru că era într-un proiect european cu rectorița Universității din Franța unde eram angajat, a ațâțat și ea studenții, în grupul de Facebook al facultății, a zis că sunt ”ne-bun” , deci instituțional Universitatea a ațâțat studenții contra mea. După care m-a invitat să vin să locuiesc cu ei în cămin studențesc. Deși eram în concediu de boală în Franța. Deci mi-a încălcat (m-a batjocorit, nu doar că mi-a încălcat), m-a făcut ne-bun, mi-a încălcat dreptul la sănătate, la demnitate și la siguranță, că nu cred că era ok să locuiesc în cămin studențesc după toate aceste incitări ale studenților contra mea și după scrisoarea pe care au trimis-o în Franța că nu vor să mă întorc în România. Ca urmare, eu mi-am dat demisia fără preaviz pentru abuz din partea angajatorului, din partea Universității. Nimeni nu se întreabă cum de mi-a acceptat Universitatea demisia, cum de am putut să-mi dau demisia fără preaviz, fără să fiu în România. Mi-am dat demisia fără preaviz pentru abuz din partea angajatorului, abuz cu privire la sănătate, demnitate, siguranță. Am publicat aici demisia mea integrală și Universitatea a acceptat-o, adică a acceptat că a făcut un abuz asupra mea. Dar asta nu a scris Lorena Mihăilă în articolul de la Protv. Iată cum au scris: Comisia de Etica a concluzionat ca am incalcat Codul de Etica si mi-am dat demisia. Dar Lorena Mihăilă nu vă spune tot ce am zis eu, creează falsa impresie că am fugit de Comisia de Etică deși am fost forțat și presat să-mi dau demisia. Nu aveam cum să locuiesc în cămin studențesc în condițiile descrise mai sus și ar fi trebuit să-mi acorde un termen de încă o săptămână, măcar pe baza concediului de boală din Franța, ca să-mi pot închiria o locuință pentru două luni. Și ar fi trebuit să nu incite studenții contra mea. Și să nu le facă o falsă impresie despre mine dar a fost presiune ca să-mi dau demisia în mod abuziv, abuz pe care ei l-au recunoscut, acceptând demisia mea fără preaviz.
Apoi Lorena Mihăilă a continuat să arate că de fapt scopul nu a fost dezvăluirea unor abuzuri, ci stoparea candidaturii mele la Primăria Capitalei. Ia uite ce scrie: ”Pentru a putea candida la alegerile pentru Primăria Capitalei Bădău trebuie să strângă 18.000 de semnături. Momentan susține că ar fi strâns deja 30” – adică ”are doar 30, nu are nicio șansă până la 18.000 ” – e o tehnică jurnalistică simplă.
În continuare, Lorena Mihăilă reia minciuna că sunt acuzat de hărțuire sexuală de 25 de studente și apoi dă trei exemple de ”mesaje pe care Bădău le-ar fi trimis studentelor” care, în contextul mincinos creat de Lorena Mihăilă par să fie mesaje trimise de mine studentelor de la FJSC unde eram profesor. Dar nu este deloc așa. Lorena Mihăilă minte. Prima înregistrare audio (publicată ilegal pe site-ul scens9.ro) este cu o persoană din Iași, nu cu o studentă de-a mea. Mai exact aceasta:
– „Nu pot, nu pot. Eu sunt o persoană afectuoasă. Eu sunt așa, să ne ținem în brațe, să ne iubim, să ne giugiulim, să ne bubulubu”.
Dar, așa cum a prezentat-o mincinos Lorena Mihăilă, pare că este o discuție cu o studentă de-a mea de la FJSC, nu? Lorena Mihăilă știe că această înregistrare este cu o persoană din Iași, deci și Lorena Mihăilă știe acest lucru, dar îl ascunde cu bună știință, pentru a crea o falsă impresie despre mine. Citiți mai jos:
Nu e așa că vi se pare, din felul tendențios în care a prezentat Lorena Mihăilă informația că e vorba de o studentă de-a mea? Deși nu e, e o persoană din Iași.
Haideți să analizăm mai departe cele trei înregistrări prezentate de Lorena Mihăilă:
A doua înregistrare, – „Oamenii faini sunt rari. De aceea, atunci când se întâlnesc, ar trebui să-și facă o familie” – nu știu cu cine este, dar eu încurajez mereu oamenii, inclusiv pe TikTok să-și facă o familie, familia mi se pare cel mai frumos lucru în viață.
A treia înregistrare:– „Mingea e în terenul tău.Tu decizi când vrei să vorbim. Nu știu dacă like-ul e un semn. De aceea am revenit și am zis că mingea e în terenul tău. Tu o șutezi.” Această înregistrare, ca și înregistrarea 1, nu este cu o studentă de-a mea. Este cu Lavinia Angheluță care îmi spunea că vrea să ne căsătorim și să avem 4 copii și discuția asta a fost când am plecat definitiv în Franța, acum aproape 4 ani. I-am zis: mingea e în terenul tău, dacă vrei să continuăm să ne facem o familie, hai cu mine, dacă nu, nu, rămâi în România. Nu am avut niciun fel de relație fizică. O formă de respect din partea mea este să încep relațiile fizice după căsătorie.
Lorena Mihăilă știe că nici a treia înregistrare nu e cu o studentă de-a mea dar minte exact așa cum a mințit și în cazul primei înregistrări: spune că e cu o studentă de-a mea, deși era o persoană din Iași, iar la a treia înregistrare minte din nou spunând că e o studentă de-a mea, deși nu e.
Ce îi pasă, minte fără jenă. Nu m-a sunat, nu m-a căutat ca să publice punctul meu de vedere, ca să-mi dea un drept la replică, nimic (a preluat doar un video de pe contul meu de TikTok unde anunțam că voi candida la Primărie deci știa unde să se adreseze pentru punctul de vedere indispensabil al celui acuzat – conform Codului Deontologic Unic al Jurnalistului).
Lorena Mihăilă a folosit aceleași tehnici de manipulare a informației pe care le-a folosit și Carla Lunguți. Se cunosc?
Lorena Mihăilă a fost în echipa Adevărul, unde s-a scris această mizerie despre mine:
Și acolo au mințiti despre mine, au spus o grămadă de minciuni, printre care au reluat minciuna scrisă de Carla Lunguți în Riseproject, că aș fi plecat de la FJSC în concediu fără plată pentru că aș fi fost implicat într-un scandal cu studente. Este total fals: am plecat de la FJSC pentru că am câștigat titlul de conferențiar în Franța, adică o etapă superioară celei de lector în care eram în România și am câștigat, tot prin concurs, un post de profesor-cercetător la Universite de Bourgogne (aflată pe locul 800 în Top Shanghai, în condițiile în care în România nicio universitate nu este în Top Shanghai), laborator CIMEOS. Mi-am luat concediu fără plată pentru ca era un post pentru un an, deci mă gândeam să mă întorc în România. Anul următor, după ce am primit cele mai bune evaluări din partea studenților și colegilor, deși mă lovise tramvaiul și trebuia să îmi scriu cursurile și cercetările doar cu stânga, am dat concurs și am obținut un post de profesor la o universitate aflată pe locul 200 în Top Shanghai, Universite de Lorraine și de cercetător la cel mai bun laborator de cercetare în Științele Comunicării din Franța, CREM. Aceste lucru, Carla Lunguți le știe pentru că i le-am transmis printr-un drept la replică când a mințit despre mine în Libertatea. A continuat să mintă, cu bunp știință și în Rise Project.
În al treilea an, ca urmare a bunelor rezultate înregistrate în anul anterior, ca predare și cercetare, mi s-a prelungit contractul cu încă un an la Universite de Lorraine și la laboratorul CIMEOS. Apoi am început să fiu lovit cu sălbăticie din România de cei care îl susține azi pe Nicușur Dan. Detalii, în curând.
